先月で少し前だが、学会でコロラドのテルライドに行ってきた。Telluride Science Research Centerというところで行われた学会。主に分子科学分野の学会をサポートしている。ゴードン会議と同じく、一つの分野に焦点を置いた学会なので、非常にためになる学会であった。滅多に学会に行かないボスが面白そうだからと、誘ってくれただけはあった。テルライドはスキーリゾート地でいいところではあるが、物価が高いのと、行くのに少し面倒なのが玉に瑕。

今年はRadiation Chemistryのゴードン会議に参加した。ゴードン会議があったのは、ニューハンプシャー州のProctor Academy。まず驚いたのは、AT＆Tの電波が飛んでいない。自然が多く悪いところではないが、少し不便。泊まった寮の部屋にはクーラーなし（扇風機のみ）だったので、結構暑かった。２年後も恐らく同じ時期の同じ場所。うーむ。内容は少しテーマが偏っていた感じがしたが、面白いトーク＆ポスターもあり、悪くはなく勉強になった。

この会議のポスターを作る時に、研究所のポスタープリントをオンラインで頼む時に題名をつける必要があった。その題名の例が”XX（その人の名前）receives Nobel Prize”となっていた。研究所の遊びゴコロ。

学部の時の大学から、ポスターコンテストに関しての電話インタビューを２－３週間前にされた。その時のコメントが記事になったようだ。大したことは言っていない。学部の時に小さなプロポーザルを書いて、少額でも研究費をもらうというのはいい経験だった。

今週はThanksgivingなので木曜日から4連休。見たかったアメリカにいる2013年のノーベル賞受賞者のスウェーデン大使館でのシンポジウムの動画を観た。サイエンスの記事にもあるように、アメリカはもう経済的（科学への投資）に、若手科学者（特に移民）にとって魅力的な舞台ではないということを言っている。近年のファンディング状況を見ていると、その通りだと思う。お金を持っているラボは確かに持っているが、そういうラボがGood Scienceをしているかというとそうではない。NIHやNSFによるお金の分配方法が現状にあったようにならない限り、この状況は変わらないのかもしれない。NIHのInstituteには小さいグラントを増やすところもあるみたいだから、少しは良くなるかもしれないが、全体的に先行き不透明なことに変わらないと思う。エール大学のRothmanさんに至っては、学生にアメリカに留まるな（！）と言っている。チャンスがあれば、何処にでも行く準備は必要だろう。

アカデミアにおける教員の評価の仕方（特に、テニュアトラック助教の採用）を変えないと、ビッグデータを扱える優秀な人材（特に、ポスドク）がインダストリーに流出するだろう、というサイエンスの記事。記事の元ソースはワシントン大学のポスドクJake Vanderplasさんが書いたエッセイ。サイエンスの記事では、Vanderplasさんが言うような評価方法を今すぐに大学がとることはないだろうが、「変化を取り入れないと、科学研究の進歩は遅くなるだろう」という部分には賛同している模様。

Faculty Searchに関してのScience Careersの記事。Further Resourcesの記事も良い。

今日は健康診断とレーザー実験のための目の検査を受けた。健康診断の結果は概ね良好。担当してくれたお医者さん（ラボの産業医）も良い感じの人で、色々アドバイスをしてくれた。Ph.D.をとったと言うと、Dr.と呼ばれるが、まだあまり慣れていない。

ここではレーザー実験をする前に必ず目の検査（実験前のベースラインの測定）を受ける必要がある。ボスに薦めてもらった眼科に行った（帰りの運転は危険なので、ボスに連れて行ってもらった、というのが正しい）が、ラボから頼まれる検査は慣れているらしく、書類を書いたらすぐしてくれた。検査のついでにメガネの処方箋も出してもらったので、これで実験用の度付きメガネを作りに行こう。